松嫩平原不同微地貌上土壤剖面盐分组成及其分布特征

鄂宇迪, 徐雅婧, 冯君

鄂宇迪, 徐雅婧, 冯 君. 松嫩平原不同微地貌上土壤剖面盐分组成及其分布特征[J]. 土壤通报, 2021, 52(3): 535 − 543. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070101
引用本文: 鄂宇迪, 徐雅婧, 冯 君. 松嫩平原不同微地貌上土壤剖面盐分组成及其分布特征[J]. 土壤通报, 2021, 52(3): 535 − 543. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070101
E Yu-di, XU Ya-jing, FENG Jun. Salt Composition and Distribution Characteristics in Soil Profiles on Different Micro Landforms in the Songnen Plain[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(3): 535 − 543. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070101
Citation: E Yu-di, XU Ya-jing, FENG Jun. Salt Composition and Distribution Characteristics in Soil Profiles on Different Micro Landforms in the Songnen Plain[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(3): 535 − 543. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2020070101

松嫩平原不同微地貌上土壤剖面盐分组成及其分布特征

基金项目: 国家重点研发计划项目(2016YFC0501200)和国家自然科学基金项目(41771250)资助
详细信息
    作者简介:

    鄂宇迪(1996−),女,吉林白城人,研究生在读,主要从事盐碱土改良的研究。E-mail: 1468532131@qq.com

    通讯作者:

    冯君: E-mail: S20046228@126.com

  • 中图分类号: S153

Salt Composition and Distribution Characteristics in Soil Profiles on Different Micro Landforms in the Songnen Plain

  • 摘要: 利用野外调查和理化分析方法,选取松嫩平原盐碱化草原一个典型洼地不同微地貌单元5个土壤剖面,研究了该区域苏打盐渍土土壤剖面发生学形态特征,分析了可溶盐组成及其分布特点。结果表明:不同微地貌上土壤剖面发生层次的碱化度与可溶盐总量的分布趋势相近,显示出苏打盐碱土积盐和碱化呈同步的特征;可溶盐离子组成以K+和Na+及HCO3和CO32−为主;P1剖面0 ~ 60 cm和P3剖面0 ~ 40 cm盐分数量多且集中分布,盐分表聚作用显著;其它剖面盐分数量均呈现中部高且向下减少的趋势;洼地由西至东,盐碱土土壤类型依次为苏打浅位盐化碱土、苏打白盖盐化碱土、苏打轻盐弱碱化草甸土、苏打弱碱化盐土。微域内苏打盐碱土呈复区分布。

     

    Abstract: Five soil profiles with different micro geomorphological units in a typical depression of Songnen Plain were selected by means of field investigation and physical and chemical analysis. The morphological characteristics of soil profile of soda saline soil in this area were studied, and the composition and distribution characteristics of soluble salt were analyzed. The results showed that the distribution trend of alkalinity and total soluble salt in soil profile was similar to that in different micro geomorphology, indicating that the salt accumulation and alkalization in soda saline-alkali soil were synchronous; the soluble salt composition were mainly K+ and Na+, HCO3 and CO32−; the depth of P1 profile 0-60 cm and P3 profile 0-40 cm salt content were large and concentrated, and the salt surface accumulation was significant; the salt content of other profiles showed a trend of high in the middle and decreasing downward; and the soil types of saline-alkali soil from west to east were shallow sodic salinized alkaline soil - white crust sodic salinized alkaline soil-soda light salt weakly alkalized meadow soil-soda weakly alkalized saline soil. The formation of soda alkali soil in multi regions was complex.

     

  • 图  1   研究区域行政区划及位置示意图

    Figure  1.   Administrative division and location of the study area

    图  2   土壤剖面分布图

    Figure  2.   Distribution of soil profiles

    图  3   5个剖面土壤各发生层次可溶盐总量的分布

    Figure  3.   Distribution of total soluble salt in 5 soil profiles

    图  4   5个剖面土壤可溶盐组成及分布

    Figure  4.   Composition and distribution of soil soluble salts in 5 soil profiles

    图  5   5个土壤剖面发生层次的pH和碱化度分布图

    Figure  5.   Distribution of pH and exchangeable sodium percentage (ESP) in 5 soil profiles

    表  1   5个土壤剖面采样点基本信息

    Table  1   Basic information of 5 soil profile sampling points

    剖面号
    Profile No
    地理坐标
    Geographical coordinate
    植被覆盖度
    Vegetation coverage
    高程(m)
    Altitude
    坡度(%)
    Slope
    P1 45°27′14.16″N,123°41′22.03″E 裸地 −40.6 0.21
    P2 45°27′14.25″N,123°41′20.81″E 裸地 −40.5 0.75
    P3 45°27′14.54″N,123°41′19.04″E 低覆盖 −40.4 1.35
    P4 45°27′14.01″N,123°41′24.22″E 低覆盖 −40.5 2.87
    P5 45°27′14.11″N,123°41′25.50″E 中低覆盖 −40.3 3.91
    下载: 导出CSV

    表  2   5个土壤剖面发生层次的形态特征

    Table  2   Morphological characteristics of genetic layers in 5 soil profiles

    剖面
    Profile
    层次
    Layer
    深度(cm)
    Depth
    层间过渡
    Interlayer transition
    颜色
    Munsell color
    结构
    Structure
    结持性
    Soil consistence
    根系
    Root
    石灰反应
    Liming effect
    P1 Bn1 0 ~ 15 逐渐 10YR7/1 p2 efi n ++
    Bn2 15 ~ 43 逐渐 10YR4/3 p2 vfi n ++
    B 43 ~ 71 逐渐 10YR5/3 p2 fi n ++
    BC 71 ~ 120 逐渐 10YR6/3 p2 fi n ++
    Cg > 120 10YR6/3 fr n ++
    P2 A 0 ~ 5 清晰 10YR6/1 p2 vfi t ++
    Bn 5 ~ 27 清晰 10YR4/3 p2 vfi n +++
    BC 27 ~ 63 逐渐 10YR6/3 p2 fi n ++
    C1 63 ~ 130 逐渐 10YR6/4 p2 fi n ++
    Cg > 130 10YR6/3 fr n +−
    P3 A 0 ~ 5 逐渐 10YR7/1 p2 vfi f +++
    B 5 ~ 32 逐渐 10YR4/2 p1 fi t +++
    BC 32 ~ 65 扩散 10YR5/3 p1 fi n +
    C > 65 10YR6/3 fr n +++
    P4 A 0 ~ 15 清晰 10YR4/3 g vfi f ++
    AB 15 ~ 87 清晰 10YR6/2 g vfi n ++
    B1 87 ~ 110 逐渐 10YR5/3 p2 fi n ++
    B2 110 ~ 154 清晰 10YR6/3 p2 fi n ++
    Cg > 154 10YR6/4 fr n +++
    P5 A 0 ~ 11 突变 10YR7/2 p2 vfi f +++
    B 11 ~ 30 逐渐 10YR4/3 p2 fi n +
    BC 30 ~ 126 逐渐 10YR5/2 p2 fi n +
    C > 126 10YR4/3 fr n +++
      注:g—粒状,c—柱状,p1—棱柱状,p2—棱块状;efi—极硬,vfi—很硬,fi—硬,fr—松,m—多,p—较多,f—少,t—极少,n—无;石灰反应强弱用+的多少表示。
    下载: 导出CSV

    表  3   5个土壤剖面各发生层次机械组成和质地分类

    Table  3   Mechanical composition and texture classification of 5 soil profiles

    剖面
    Profile
    层次
    Layer
    颗粒组成(%)
    Particle composition
    质地名称
    Texture name
    > 0.2 mm0.2 ~ 0.02 mm0.02 ~ 0.002 mm< 0.002 mm
    P1 Bn1 0.65 46.09 47.23 6.03 粉砂质壤土
    Bn2 1.31 38.84 48.84 11.01 粉砂质壤土
    B 0.86 35.29 55.53 8.32 粉砂质壤土
    BC 0.18 46.22 45.40 8.20 粉砂质壤土
    Cg 0.65 40.91 48.21 10.23 粉砂质壤土
    P2 A 2.05 48.31 39.56 10.08 壤土   
    Bn 0.75 52.89 36.95 9.41 壤土   
    BC 0.73 52.54 36.45 10.28 壤土   
    C1 0.75 54.01 36.48 8.76 壤土   
    Cg 0.41 52.35 37.04 10.20 壤土   
    P3 A 0.58 52.45 36.17 10.80 壤土   
    B 0.81 62.82 28.92 7.45 砂质壤土 
    BC 1.15 47.81 44.04 7.00 壤土   
    C 0.71 55.17 34.48 9.64 砂质壤土 
    P4 A 0.61 47.75 43.48 8.16 壤土   
    AB 2.08 56.12 33.70 8.10 砂质壤土 
    B1 1.03 46.33 42.78 9.86 壤土   
    B2 3.61 48.59 39.96 7.84 壤土   
    Cg 2.03 56.73 33.56 7.68 砂质壤土 
    P5 A 1.16 80.19 11.12 7.53 砂质壤土 
    B 1.78 57.78 32.84 7.60 砂质壤土 
    BC 1.38 53.22 37.40 8.00 壤土   
    C 2.84 53.28 35.72 8.16 砂质壤土 
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Yang L, Bian X, Yang R, et al. Assessment of Organic Amendments for Improving Coastal Saline Soil[J]. Land Degradation & Development, 2018, 29(9): 3204 − 3211.

    [2]

    Sun X, Gao Y, Wang D, et al. Stoichiometric variation of halophytes in response to changes in soil salinity[J]. Plant Biology, 2017, 19(3): 360 − 367. doi: 10.1111/plb.12552

    [3] 宋梦洁. 基于高光谱数据的博斯腾湖西岸湖滨绿洲土壤剖面土壤盐分反演[D]. 乌鲁木齐: 新疆师范大学, 2016.
    [4]

    Bilal Cemek, Mustafa Güler, Kenan Kiliç, et al. Assessment of spatial variability in some soil properties as related to soil salinity and alkalinity in Bafra plain in northern Turkey[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2007, 124(1-3): 223 − 234. doi: 10.1007/s10661-006-9220-y

    [5] 祖皮艳木·买买提, 海米提·依米提, 吕云海. 于田绿洲典型区土壤盐分及盐渍土的空间分布格局[J]. 土壤通报, 2013, 44(6): 1314 − 1320.
    [6] 景宇鹏, 李跃进, 高 娃, 等. 不同利用方式河套平原盐碱土盐分特征[J]. 水土保持研究, 2020, 27(1): 372 − 379.
    [7] 赵兰坡, 王 宇, 冯 君, 等. 松嫩平原盐碱地改良利用——理论与技术[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 12 − 22.
    [8] 杨 帆, 王志春, 王云贺, 等. 松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系[J]. 生态学报, 2013, 33(19): 6202 − 6208.
    [9] 罗金明, 邓 伟, 张晓平, 等. 苏打盐渍土的微域特征以及水分的迁移规律探讨[J]. 土壤通报, 2009, 40(3): 482 − 486.
    [10] 刘兴土. 松辽平原退化土地整治与农业发展[M]. 北京: 科学出版社, 2001.
    [11] 宋长春, 邓 伟, 李取生, 等. 松嫩平原西部土壤次生盐渍化防治技术研究[J]. 地理科学, 2002, 22(5): 610 − 614. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2002.05.017
    [12] 裘善文, 张 柏, 王志春. 吉林省西部土地荒漠化现状、特征与治理途径研究[J]. 地理科学, 2003, 23(2): 188 − 192. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2003.02.010
    [13] 俞仁培. 碱化的形成与防止[M]. 北京: 科学出版社, 1982: 4-19.
    [14] 赵兰坡, 冯 君, 王 宇, 等. 松嫩平原盐碱地种稻开发的理论与技术问题[J]. 吉林农业大学学报, 2012, 34(3): 237 − 241.
    [15] 吉林省白城地区普查办公室. 白城土壤[M]. 长春: 吉林科技出版社, 1988: 14 − 18.
    [16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2002.
    [17] 陈恩凤. 土壤肥力物质基础及调控[M]. 北京: 科学出版社, 1990: 122 − 124.
    [18] 许艳争. 松嫩平原不同盐分补给类型盐渍土的水盐运移规律研究[D]. 长春: 东北师范大学, 2008.
    [19] 李学垣. 土壤化学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001: 213 − 278.
    [20] 张 红, 杨建锋, 章光新, 等. 苏打盐渍土剖面盐分动态变化特征分析[J]. 干旱区资源与环境, 2007, 21(4): 117 − 122. doi: 10.3969/j.issn.1003-7578.2007.04.025
    [21] 王合云, 李红丽, 董 智, 等. 滨海盐碱地不同造林树种林地土壤盐碱化特征[J]. 土壤学报, 2015, 52(3): 706 − 712.
    [22] 俞仁培, 杨道平. 土壤碱化过程与实质的研究Ⅰ. 重碳酸钠对土壤碱化的作用[J]. 土壤学报, 1982, 19(4): 344 − 350.
    [23] 安德玉, 赵庚星, 常春艳, 等. 基于野外高光谱的黄河三角洲滨海盐渍土盐分含量估测研究[J]. 土壤通报, 2015, 46(4): 843 − 850.
    [24] 刘 亮, 陈 立, 张明江. 艾丁湖流域不同水盐条件与天然植被关系[J]. 四川地质学报, 2020, 40(2): 258 − 262. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2020.02.018
    [25] 李潮海, 王 群, 郝四平. 土壤物理性质对土壤生物活性及作物生长的影响研究进展[J]. 河南农业大学学报, 2002, 36(1): 32 − 37. doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2002.01.008
    [26] 姚荣江, 杨劲松, 姜 龙. 黄河三角洲土壤盐分空间变异性与合理采样数研究[J]. 水土保持学报, 2006, 20(6): 89 − 94. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2006.06.022
    [27] 杨国荣, 孟庆秋, 王海岩. 松嫩平原苏打盐渍土数值分类的初步研究[J]. 土壤学报, 1986, 23(4): 291 − 298.
图(5)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  295
  • HTML全文浏览量:  259
  • PDF下载量:  56
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-30
  • 修回日期:  2021-01-18
  • 发布日期:  2021-06-03

目录

    /

    返回文章
    返回
    Baidu
    map